基础编程学习快乐每一天
首页
留言
Siddim.com
当前位置:
首页
>
编程知识库
>
后端开发知识
>
举例说明消息队列应用场景及ActiveMQ、RocketMQ、Kafka等的对比
举例说明消息队列应用场景及ActiveMQ、RocketMQ、Kafka等的对比
阅读
1
2020-07-08
: 小
Flag
实现,
在之前的业务中,使用了
Kafka
和
RabbitMQ
两种消息队列,这篇文章来做一个总结。
消息队列中间件是分布式系统中重要的组件,主要实现异步消息,应用解耦,流量削峰及消息通讯等功能。
下面举例说明在实际应用中消息队列是如何使用的。
消息队列应用场景
1、异步处理
以用户注册,并且需要注册邮件和短信为例。
用户注册后,需要发送注册邮件和注册短信。传统的做法有两种:串行和并行方式。如下图所示:
1
)串行方式:将注册信息写入数据库成功后,发送注册邮件,再发送注册短信。以上三个任务全部完成后,返回给客户端。
2
)并行方式:将注册信息写入数据库成功后,发送注册邮件的同时,发送注册短信。以上三个任务完成后,返回给客户端。与串行的差别是,并行的方式可以提高处理的时间。
假设三个业务节点每个使用
50
毫秒钟,不考虑网络等其他开销,则串行方式的时间是
150
毫秒,并行的时间可能是
100
毫秒。
因为
CPU
在单位时间内处理的请求数是一定的,假设
CPU1
秒内吞吐量是
100
次。
则串行方式
1
秒内
CPU
可处理的请求量是
7
次(
1000ms
/
150ms
),并行方式处理的请求量是
10
次(
1000ms
/
100ms
)
小结:如以上案例描述,传统的方式系统的性能(并发量,吞吐量,响应时间)会有瓶颈。如何解决这个问题呢?
引入消息队列,将不是必须的业务逻辑,异步处理。改造后的架构如下:
按照以上约定,用户的响应时间相当于是注册信息写入数据库的时间,也就是
50
毫秒。注册邮件,发送短信写入消息队列后,直接返回,因此写入消息队列的速度很快,基本可以忽略,因此用户的响应时间可能是
50
毫秒。
因此架构改变后,系统的吞吐量提高到每秒
20
QPS
。比串行提高了
3
倍,比并行提高了两倍。
2、应用解耦
以用户下单购买业务为例。
用户下单后,订单系统需要通知库存系统。传统的做法是,订单系统调用库存系统的接口。如下图
传统模式的缺点:
1
)假如库存系统无法访问,则订单减库存将失败,从而导致订单失败。
2
)订单系统与库存系统耦合。
如何解决以上问题呢?引入应用消息队列后的方案,如下图:
1
)订单系统:用户下单后,订单系统完成持久化处理,将消息写入消息队列,返回用户订单下单成功。
2
)库存系统:订阅下单的消息,采用拉/推的方式,获取下单信息,库存系统根据下单信息,进行库存操作。
假如:在下单时库存系统不能正常使用。也不影响正常下单,因为下单后,订单系统写入消息队列就不再关心其他的后续操作了。实现订单系统与库存系统的应用解耦。
3、流量削峰
流量削峰也是消息队列中的常用场景,一般在秒杀或团抢活动中使用广泛。
秒杀活动,一般会因为流量过大,导致流量暴增,应用挂掉。为解决这个问题,需要在应用前端加入消息队列。
1
)可以控制活动的人数。
2
)可以缓解短时间内高流量压垮应用。
1
)用户的请求,服务器接收后,首先写入消息队列。假如消息队列长度超过最大数量,则直接抛弃用户请求或跳转到错误页面。
2
)秒杀业务根据消息队列中的请求信息,再做后续处理。
4、消息通讯
消息通讯是指,消息队列一般都内置了高效的通信机制,因此也可以用作消息通讯。比如实现点对点消息队列,或者聊天室等。
以上实际是消息队列的两种消息模式,点对点或发布订阅模式。
常用消息队列
ActiveMQ、RabbitMQ、RocketMQ、Kafka比较
生产者消费者模式(Producer-Consumer)
ActiveMQ-支持,RabbitMQ-支持,RocketMQ-支持,Kafka-支持。
发布订阅模式(Publish-Subscribe)
ActiveMQ-支持,RabbitMQ-支持,RocketMQ-支持,Kafka-支持。
请求回应模型(Request-Reply)
ActiveMQ-支持,RabbitMQ-支持,RocketMQ-不支持,Kafka-不支持。
API
完备性
ActiveMQ
-高,
RabbitMQ
-高,
RocketMQ
-高,
Kafka
-高。
多语言支持
ActiveMQ
-支持,
RabbitMQ
-支持,
RocketMQ
-只支持
JAVA
,
Kafka
-支持。
单机吞吐量
ActiveMQ
-万级,
RabbitMQ
-万级,
RocketMQ
-万级,
Kafka
-十万级。
消息延迟
ActiveMQ
-无,
RabbitMQ
-微秒级,
RocketMQ
-毫秒级,
Kafka
-毫秒级。
可用性
ActiveMQ
-高(主从),
RabbitMQ
-高(主从),
RocketMQ
-非常高(分布式),
Kafka
-非常高(分布式)。
消息丢失
ActiveMQ
-低,
RabbitMQ
-低,
RocketMQ
-理论上不会丢失,
Kafka
-理论上不会丢失。
文档的完备性
ActiveMQ
-高,
RabbitMQ
-高,
RocketMQ
-高,
Kafka
-高。
提供快速入门
ActiveMQ
-有,
RabbitMQ
-有,
RocketMQ
-有,
Kafka
-有。
社区活跃度
ActiveMQ
-高,
RabbitMQ
-高,
RocketMQ
-中,
Kafka
-高。
商业支持
ActiveMQ
-无,
RabbitMQ
-无,
RocketMQ
-阿里云,
Kafka
-阿里云。
ActiveMQ、RabbitMQ、RocketMQ、Kafka总体来说
ActiveMQ
历史悠久的开源项目,已经在很多产品中得到应用,实现了
JMS1
.
1
规范,可以和
spring
-
jms
轻松融合,实现了多种协议,不够轻巧(源代码比
RocketMQ
多),支持持久化到数据库,对队列数较多的情况支持不好。
RabbitMQ
它比
Kafka
成熟,支持
AMQP
事务处理,在可靠性上,
RabbitMQ
超过
Kafka
,在性能方面超过
ActiveMQ
。
RocketMQ
RocketMQ
是阿里开源的消息中间件,目前在
Apache
孵化,使用纯
Java
开发,具有高吞吐量、高可用性、适合大规模分布式系统应用的特点。
RocketMQ
思路起源于
Kafka
,但并不是简单的复制,它对消息的可靠传输及事务性做了优化,目前在阿里集团被广泛应用于交易、充值、流计算、消息推送、日志流式处理、
binglog
分发等场景,支撑了阿里多次双十一活动。
因为是阿里内部从实践到产品的产物,因此里面很多接口、
API
并不是很普遍适用。其可靠性毋庸置疑,而且与
Kafka
一脉相承(甚至更优),性能强劲,支持海量堆积。
Kafka
Kafka
设计的初衷就是处理日志的,不支持
AMQP
事务处理,可以看做是一个日志系统,针对性很强,所以它并没有具备一个成熟
MQ
应该具备的特性。
Kafka
的性能(吞吐量、
tps
)比
RabbitMQ
要强,如果用来做大数据量的快速处理是比
RabbitMQ
有优势的。
作者:小怪聊职场
来源:
www
.
jianshu
.
com
/
p
/
1582b37291f9
? ~
以上数据来源于网络,如有侵权,请联系删除。
上一篇:
面试官:谈谈微服务的数据库设计思路吧
下一篇:
消息队列面试连环炮
评论
(0)
提交
类别
基础编程学习
HTML
PHP
Python
编程知识库
后端开发知识
热门文章
Java并发中的同步容器与并发容器,你了解多少?
Innodb中的事务隔离级别和锁的关系,难倒一半面试者!
SpringBoot + minio实现分片上传、秒传、续传
面试官:你知道消息队列如何保证数据不丢失吗?
JAVA知识 Java8新特性
面试官:谈谈为什么要限流,有哪些限流方案?
说说动态代理与静态代理区别
面试官:思考Tomcat 类加载器为什么要违背双亲委派模型?
boot-admin 基于SpringBoot的后台权限管理系统,可作为脚手架,用于快速搭建项目
SpringBoot+Vue+App+硬件实现智能家居系统项目